Tal parece que la ley es la ley y en ese medio recursos vernáculos como la Wikipedia no tienen razón de ser. Por lo menos es lo que declaró la Junta de Apelación de Inmigración (BIA) de los Estados Unidos cuando declaró nulo un pronunciamiento por parte del Departamento de Seguridad Doméstica Nacional (DHS) en el que negaba una visa a una ciudadana etíope porque había ingresado al país utilizando un pasaporte falso y la única prueba que presentó de su identidad es un papel denominado laissez-passer emitido por el gobierno de Etiopía. Tal parece que la resolución que la DHS emitió cita entre sus fuentes la definición de Wikipedia de lo que era una laissez-passer lo que molestó a la BIA y declaró nula la resolución porque debe citar fuentes dentro de la misma ley y no externas a la misma, tal y como lo es la Wikipedia. Por supuesto que apoyamos la moción porque hay que recordar que afin de cuentas la literatura legal es una suerte de Wikipedia, solo que tiene muchísimos mas años elaborándose y es editada por verdaderos especialistas en la materia.