law - POWERPYMES

Prohiben las «Redes Abiertas» de Internet en Inglaterra

Wi-Fi Hot Spot por jeremy en Zooomr

Tal parece que «el sombrerero loco» llegó temprano a Inglaterra gracias al nuevo Digital Economy Bill que acaba de aprobarse que hace un delito que cualquier domicilio tenga abierto su Internet, el cual deberá estar protegido por contraseña so pena de desconexión permanente. Sin embargo de acuerdo a esta nueva medida no habrá excepciones por lo que Bibliotecas, Universidades y pequeñas empresas deberán proteger su señal y llevar un control de quien se conecta y a que hora a Internet a través de sus redes. Imaginen el golpe que significará para pequeños cafés que vivían de estudiantes que se citaban ahí a hacer tarea o empresarios que pasaban la tarde navegando en esos pequeños restaurants. Una locura total la nueva ley creada seguramente por personas que seguramente nunca han tenido que terminar una tarea a altas horas de la noche utilizando la web del vecino porque la tuya se ha caido. Adiós al Wi-Fi en Inglaterra.

México Pretende Censurar a Los Twitteros

Hasta acá se escuchan las carcajadas del mundo de lo idiotas, estúpidos, poco serios nuestros legisladores que han decidido acabar con lo que se denomina Los Twitteros que es como se refieren a las bandas de criminales que utilizan las redes sociales para romper la ley. Si, desde los que utilizan Twitter para avisar los puntos en los que está instalado un retén con alcoholímetros en la noche hasta los que se envían mensajes en Facebook diciendo donde será entregado el próximo cargamento de droga. De hecho se está buscando aplicar alguna legislación para que se detenga el uso de ese tipo de herramientas. De hecho yo les tengo una sugerencia a nuestros queridos legisladores que de una buena vez prohiban el uso de teléfonos celulares porque escuché por ahí que son utilizados para pedir rescate en secuestros, que por favor impidan el uso de las carreteras porque vi un reportaje en el que se decía que las utilizan para transportar droga y asi lo mismo con las líneas teléfonicas, el telégrafo, la televisión, la radio, la electricidad porque es necesaria en el proceso de producir cocaína. Gran ejemplo mundial estamos dando.

No Termina el Juicio contra Google Books

Una noticia que tal vez no esté recibiendo la cobertura adecuada de parte de los medios es el dictamen que el Departamento de Justicia va a emitir a fines de este año o principios del próximo en referencia a Google Books y su deseo de poner todos los libros del mundo a nuestra disposición. Se había llegado a un acuerdo al respecto, pero algunos editores se quejaron del mismo, intervino Microsoft, Amazon y muchos editores mas y tuvo que intervenir entonces el mencionado departamento estadounidense a revisar el caso. El problema mas fuerte tiene que ver con los libros que ya no son publicados por ninguna editorial pero que aun tienen derecho de autor y que podrían haber estado disponibles para lectura e incluso impresión en algunas bibliotecas. Se había propuesto un consejo que le pagara los derechos a todos los autores que reclamaran los mismos, pero ahora todo podría irse por la borda y esos libros, si Google Books pierde el caso, seguirán dormidos por toda la eternidad. ¿Codicia de Google? Tal vez, pero yo no objeto el hecho de que alguien gane dinero mientras pone a mi disposición libros que de otra manera no podría leer. Tal vez el triunfo de Microsoft, Amazon y sus aliados sea el triunfo de la ignorancia

La Wikipedia y la ley no son compatibles

Tal parece que la ley es la ley y en ese medio recursos vernáculos como la Wikipedia no tienen razón de ser. Por lo menos es lo que declaró la Junta de Apelación de Inmigración (BIA) de los Estados Unidos cuando declaró nulo un pronunciamiento por parte del Departamento de Seguridad Doméstica Nacional (DHS) en el que negaba una visa a una ciudadana etíope porque había ingresado al país utilizando un pasaporte falso y la única prueba que presentó de su identidad es un papel denominado laissez-passer emitido por el gobierno de Etiopía. Tal parece que la resolución que la DHS emitió cita entre sus fuentes la definición de Wikipedia de lo que era una laissez-passer lo que molestó a la BIA y declaró nula la resolución porque debe citar fuentes dentro de la misma ley y no externas a la misma, tal y como lo es la Wikipedia. Por supuesto que apoyamos la moción porque hay que recordar que afin de cuentas la literatura legal es una suerte de Wikipedia, solo que tiene muchísimos mas años elaborándose y es editada por verdaderos especialistas en la materia.

Mucho cuidado con tus correos

Es común recibir correos electrónicos que han sido enviados a medio mundo, ya sabe a cuales me refiero, a esas cadenas con ilustraciones bellas y finos sentimientos. El problema no es ese, los borro de inmediato sin abrirlos, sino que acostumbran poner decenas de direcciones sin ningún control de tal manera que usted podría tomarlas para comenzar su pequeño spam. De tal modo que le sugiero que revise muy bien a quien le envía cualquier cosa, porque podría pasarle lo que le sucedió a un reportero del New York Times que recibió información via correo electrónico acerca de las conversaciones entre la compañía farmacéutica Eli Lilly y el gobierno de los Estados Unidos en donde buscan que les sea bajada la multa de mil millones de dólares que les ha sido impuesta por haber mercadeado impropiamente su droga Zyprexa contra la esquizofrenia. ¿Quien cree usted que fue el que dio la noticia al periódico? Porque debe usted saber que a la empresa farmacéutica no le conviene que se sepa lo que sucede por la mala publicidad que recibiría y al gobierno tampoco porque no podría negociar con autoridad porque la opinión pública los obligaría a abrir el proceso. El caso es que una abogada de Eli Lilly se equivocó al enviar un correo electrónico con información del caso, ya que lo quería dirigir a Bradford Berenson un compañero abogado de la firma y lo envió por error a Alex Berenson el periodista estrella con el New York Times. ¿El nombre de la abogada del error? Pepper Hamilton y dice Eli Lilly que todavía trabaja con ellos… seguramente. ¿Nunca le ha pasado algo así como de mil millones de dólares? ¿Nunca?