Se presenta en España por medio de la consultora PricewaterhouseCoopers un análisis sobre la evolución de la población y la economía de las principales capitales mundiales hasta el año 2020. El estudio analiza la situación de 151 grandes urbes de todo el planeta según su PIB per cápita y el poder adquisitivo de cada ciudadano en función del coste de la vida, premisas que sirven para comparar de una manera realista el nivel de vida entre los distintos países. Las tres ciudades que cuentan con mayor riqueza son: Tokio, Nueva York y Los Angeles, Ciudad de México en 8vo lugar, Buenos Aires en el lugar 13 y Madrid en el lugar 23. Aunque conforme avance el fin del período estudiado La capital española perderá dos puestos ya que caerá al lugar 25 mientras que Ciudad de México se moverá al puesto 7.
via El Economista(requiere suscripción)
TODAS LAS NACIONES SON HERMOSAS PUES ASI LAS HIZO DIOS, PERO DEPENDE DE NOSOTROS COMO CIUDADANOS Y SERES HUMANOS, EL HECHO DE SER MEJORES O NO.
ANTE DIOS TODOS SOMOS IGUALES, NADIE ES MAS NI MENOS
SOY MEXICANO Y MUY ORGULLOSO DE SERLO, NUESTRA RIQUEZA CULTURAL MILENARIA NOS HACE UNA GEMA EN EL MUNDO, CADA PAIS TIENE LO SUYO.
AL CHILENO
HEY CREO QUE ESTÁS HACIENDO COMPARACIONES INÚTILES PARA SOBREVALORAR A TU PAÍS, SERÍA INTERESANTE QUE ESTUDIARAS LO QUE ANTERIORMENTE ERA LA CIUDAD DE MÉXICO, PARA TU INFORMACIÓN ERA UNA LAGUNA Y SOBRE ELLA SE CONSTRUYÓ. DESAFORTUNADAMENTE EL SUBSUELO ES FANGOSO Y ESO CONTRIBUYÓ A QUE HUBIERA UNA MAYOR DESTRUCCIÓN, TU COMENTARIO DE MODERNIDAD ESTÁ FUERA DE LUGAR, SIN EMBARGO GRACIAS A LA NUEVA INGENIERÍA DE PUNTA CIENTOS DE MILES DE EDIFICIOS ALTOS SE MANTUVIERON EN PIE.
CREEME NO NECESITO IR A SANTIAGO, MEJOR TE INVITO YO A QUE VENGAS A CONOCER CIUDAD DE MÉXICO Y TE DES CUENTA QUE NO HAY NECESIDAD DE QUE HAGAS ESOS INÚTILES COMENTARIOS DE «CIUDAD MODERNA»
SALUDOS.
LA COSA ESTÁ EN QUE A CHILE AUN LE CUESTA ACEPTAR QUE APENAS ESTAN TRATANDO DE SALIR DEL SUBDESARROLLO. PERO BUENO LA REALIDAD ES QUE MÉXICO, ARGENTINA Y BRASIL, SON LAS ÚNICAS NACIONES DE AMERICA LATINA INCLUIDAS EN TODAS LAS LISTAS MUDIALES TANTO EN ECONIMÍA COMO EN DESARROLLO….EL DÍA QUE INCLUYAN A CHILE ENTONCES SI PODREMOS SENTARNOS A PLATICAR EN LA MESA CON USTEDES..
SALUDOS.
por dios que tristes cada que entro a un tipo de post asi , me encuentro con agreciones entre nosotros latino.. eses es el problema alo mejor por eso estamos estancados.. es como laq metafora de los cangrejos en el balde… que en ves de ayudarce a salir de formar equipos ,, se tunban unos a otros para sabresalirr… espero que algun dia lo superemoss….
Es bastante dificil que latinoamerica en general…salga del subdesarrollo. El subdesarrollo es una actitud mental. El desarrollo es UBICAR a las personas adecuadas en los puestos clave…
Para todos los comentaristas de este foro….Dice un proverbio NAACAL…Que lo unico que DIOS …repartio al hombre con equidad fue la inteligencia….porque no tiene …fronteras que la limiten …ni ataduras que la controlen…..
Yo vengo de un pais….como panama…que en ninguna lista MUNDIAL …relevante aparece…y sin embargo…he laborado…como ingeniero de diseño …por muchos lugares del mundo…lo demas es solo…TARA MENTAL….ATTE…RAFAEL
bueno yo diria que una ciudad que en verdad esta hecha para los terremotos y no pequeños movimientos como chile que apenas aguanto ya estando a estas alturas de tecnologia y todo eso pues creo que es tokio, japon y por si no lo sabias tambien buenos aires, argentina cuenta con esa tecnologia de punta bueno me despido.
AL CHILENO
TU COMENTARIO ESTÁ BASADO EN MERAS SUPOSICIONES, SI FUERA, SI HUBIERA, FINALMENTE LA CIUDAD DE MÉXICO RESISTIÓ UN TERREMOTO DE 8.1 GRADOS LA DIFERENCIA ENTRE EL TERREMOTO DE CHILE Y CIUDAD DE MÉXICO SÓLO FUÉ DE .7 NI SIQUIERA LA DIFERENCIA FUÉ DE UN GRADO COMPLETO PARA QUE HAGAS ESA CLASE DE COMENTARIOS.
ADEMÁS TE RECUERDO QUE EN CIUDAD DE MÉXICO LAS EDIFICACIONES SON MÁS ALTAS QUE EN CHILE.
HAY OTRO FACTOR QUE NO TOMAS EN CUENTA, INSISTO LA CIUDAD DE MÉXICO ESTÁ CONSTRUÍDA SOBRE UN TERRENO FANGOSO, ACTUALMENTE PARA LA TECNOLOGÍA QUE SE APLICA A LOS NUEVOS RASCACIELOS, ESO YA NO ES UN OBSTÁCULO, SIN EMBARGO NO SE PUEDEN HACER COMPARACIONES YA QUE UN TERREMOTO DE LA MISMA MAGNITUD EN UNA REGIÓN Y OTRA TAMBIÉN DEPENDE DE EL TIPO DE TERRENO, Y LA FORMA DE COMPORTAMIENTO DE DICHO TERREMOTO.
POR ESO CAER EN COMPARACIONES ES ALGO MUY SUBJETIVO
EN CIUDAD DE MÉXICO LO QUE CREÓ DESTRUCCIÓN NO FUÉ TANTO EL MOVIMIENTO OSCILATORIO, TAMBIÉN FUÉ TREPIDATORIO, Y ESO ES LO QUE CAUSA MÁS DESTRUCCIÓN, COMO VES HAY DIFERENTES FACTORES, TERRENO, TIPO DE MOVIMIENTO, ETC.
A PESAR DE ELLO SE SIGUEN CONSTRUYENDO RASCACIELOS EN CIUDAD DE MÉXICO, MÁS QUE EN CHILE, PUEDES INVESTIGAR CUÁNTOS RASCACIELOS EXISTEN EN CHILE ENTRE LOS YA CONSTRUÍDOS Y QUE SE CONSTRUYEN QUE REBASAN LOS 100 METROS Y SOLAMENTE SON 24
EN CIUDAD DE MÉXICO ENTRE LOS YA CONSTRUÍDOS Y LOS QUE ESTÁN EN CONSTRUCCIÓN QUE REBASAN LOS 100 METROS SON 70.
AHORA BIEN, SI HABLAMOS DE LA CANTIDAD DE EDIFICIOS QUE HAY POR KILÓMETRO CUADRADO CREEME QUE HAY MUCHOS MÁS, ÉSTO OBVIAMENTE AL MOMENTO DE UN TERREMOTO DE ELEVADA MAGNITUD, POR SENTIDO COMÚN SE TRADUCE EN MAYOR DESTRUCCIÓN.
TAMBIÉN A PESAR DE ELLO LA DESTRUCCIÓN NO FUÉ TAN MAYÚSCULA COMO EN OTROS PAÍSES.
ES OBVIO QUE CIENTOS DE MILES DE EDIFICIOS FUERON CONSTRUÍDOS ANTES DE LAS NUEVAS TÉCNICAS EN INGENIERÍA DE PUNTA QUE HOY EN DÍA SE APLICAN, Y A ÉSTO SÚMALE QUE CIUDAD DE MÉXICO FUÉ CONSTRUÍDA SOBRE UNA LAGUNA, ESO LOS HACE MÁS VULNERABLES.
ACASO SANTIAGO FUÉ CONSTRUÍDA TAMBIÉN SOBRE UNA LAGUNA??? NO VERDAD??
ASÍ QUE TUS COMPARACIONES NI AL CASO, COMO TE PODRÁS DAR CUENTA EL GRADO DE DESTRUCCIÓN NO ES INDICATIVO DE CIUDAD MODERNA O NO, ESO ES TONTO, YA TE DEMOSTRÉ QUE LA DESTRUCCIÓN DEPENDE DE OTROS FACTORES NO COMPARABLES UNO CON OTRO.
FINALMENTE CIUDAD DE MÉXICO ES UNA CIUDAD DE VANGUARDIA EN TODOS LOS SENTIDOS, ADEMÁS QUE NINGUNA SOLA ESTACIÓN DE LAS 11 LÍNEAS DEL METRO FUÉ DAÑADA
CIUDAD DE MÉXICO CONSTRUYE RASCACIELOS CON ALTA TECNOLOGÍA DE PUNTA.
Al elchileno,
Espero que a tu país y en todo caso que Santiago no tenga que poner a prueba las palabras que viertes, mas vale que realmente estén preparados para que un verdadero terremoto toque a Santiago de Chile y segundo yo conozco Santiago y es muy bonita te felicito por tu ciudad pero no exageremos, que México también tiene lo suyo y te invito a conocerla.
Tengo muy buenos amigos chilenos por eso dudo que todos sean tan arrogantes y mas aún de comparar desgracias, sangre y llanto por estas catástrofes.
Saludos a todos.
Oye chileno, ¿sabes sobre qué está construida la ciudad de México? Agua, amigo mío y ¿sabes que gracias a esa situación las ondas sísmicas se intensifican? y ¿sabes que no importa tanto la intesidad de un sismo sino la frecuencia de oscilación? El de la ciudad de México en 1985 fué de 8.1 grados en la escala de Richter, pero eso no fué lo que derrumbó edificios; lo destructivo se debió que las oscilaciones fueron de 3 radianes por segundo (lo cual es la frecuencia de oscilación de los edificios de mediana altura), razón por la cual colapsaron edificios de mediana altura y no les sucedió nada a los de menor y mayor altura. Por favor, antes de opinar cultívate para que no digas barbaridades. Nota: esta información la obtuve del libro fundamentos de física, de Robert Resnick, séptima edición.
Es verdad . Argentina , mexico y brasil son los paises económicamente hablando , los más grandes de América latina y los de mayor población . Pero Chile no se deja estar. Somos muchos menos en población y ,en territorio . Pero económicamente nos acercamos mas rápido que en las cifras anteriormente mencionadas