Maureen Dowd es una columnista del New York Times que además es escritora de libros. Su columna es leída por muchos y ahora lo será por mas, ya que se acaba de descubrir que en un reciente artículo citó textualmente (bueno, casi) lo que ya había escrito con anterioridad un blog muy conocido. El caso es que no citó la fuente dejando abierto el caso para que se creyera que su idea era original. Confrontada se disculpó porque dice que cuando escribió la columna estaba al teléfono con una amiga que le repitió esas palabras y le gustaron tanto que las incluyó en el artículo (tampoco le dió crédito a la amiga). Se me hace bastante «santurrona» la actitud de estar recriminando a alguien ese hecho que ahora ya es un deporte internacional. Las ideas van y vienen y solo fue un párrafo. Estoy de acuerdo que debería haber citado la fuente, pero pudo ser por error no hacerlo. Tal vez se vea mas mal porque escribe en el New York Times o porque es mujer o porque es pelirroja o por ser las tres cosas. Nota: este artículo no se me ocurrió a mi, la idea partió de un artículo que leí y solo estoy dando mi punto de vista al respecto. No soy pelirrojo ni mujer pero no me quiero arriesgar.
