justicia - POWERPYMES

Blogger Condenado a Prisión por Haber Linkeado en un Post

Bueno pues al parecer ser blogger en Perú es peligroso. Todo porque los jueces no siempre entienden lo que sucede en la Internet y quieren aplicar las mismas reglas que en el mundo real. El asunto comenzó cuando José Alejandro Godoy escribió un post en su blog Desde el Tercer Piso contrario al ex parlamentario fujimorista Jorge Mufarech, en el que, para documentación, agregaba enlaces a diversos reportajes sobre denuncias anteriores hechas contra el congresista por otros medios de prensa. Asi se trabaja en Internet, se necesita poner respaldo a lo que se afirma. Citar fuentes.
Lo anterior enfureció a Mufarech que entabló demanda por citar esos artículos y una jueza falló en contra del blogger y lo ha condenado a tres años de prisión preventiva y el pago de 350,000 soles ($123,000 USD) de multa.
Las protestas contra la condena no se han hecho esperar y por lo pronto puedes protestar citando lo mismo este artículo que siguiendo el desenlace en Twitter bajo el hashtag #fuerzagodoy.

Por Fin Una Explicación de la Demanda Billonaria de Viacom Contra YouTube

Por fin salen a la luz los documentos legales en medio de la demanda billonaria que Viacom (MTV y otros canales) tiene establecida contra YouTube alegando que infringió las leyes al insistir poniendo videos en YouTube. De acuerdo a lo que salió a luz pública YouTube (de Google) insiste en que Viacom de manera anónima publicó esos videos mientras por otro lado mandaba cartas amenzando con demandar si no los quitaban. Dicen que tienen pruebas que hasta 18 compañías de Relaciones Públicas tenían instrucciones de subir videos de manera anónima para poder demandarlos. En el fondo dicen es porque Viacom quiso quedarse con YouTube en su momento y no lo logró asi que ahora quiere cobrar algo por eso. Incluso hay pruebas que pedían que quitaran algunos videos y después solicitaban por escrito su reinstalación porque eran legales y para promoción de los shows televisivos. La verdad es que el juez encargado del caso va a tener que leer mucho y tomar una buena decisión. Por lo pronto la pelota está en la cancha. YouTube 1 – Viacom 0.

Lo Demandaron por una Página Web que Estableció Por Perder Otra Demanda

Es un placer vivir en los Estados Unidos donde todo se resuelve a base de demandas en muchas de las ocasiones estúpidas. Por supuesto que el sistema legal está hecho de esa manera y las compañías buscan defenderse a como de lugar. En Internet existe una empresa llamada eHarmony que supuestamente tiene un algoritmo para encontrarte a tu pareja perfecta. La gente paga por llenar un formulario y la computadora le encontrará su «media naranja». Todo iba muy bien hasta el 2008 cuando una persona los demandó y tuvieron que pagar abogados para defenderse por no tener espaco para gays, lesbianas y bisexuales. Como resultado de la demanda tuvieron que abrir un sitio diferente llamado Compatible Partners dedicado precisamente a ese tipo de clientela. Ahora han recibido una nueva demanda porque los dos sitios están separados y tuvieron que pagar $500,000 USD como compensación y gastar un total de 1.5 Millones de dólares defendiéndose en la corte. Ahora pondrán enlaces en ambos sitios para que se sepan que son una sola empresa. Yo mejor hubiera cerrado y me hubiera ido a buscar a Kafka.

Protección Para Blogers Canadienses Contra Demandas por Difamación

Me encanta el edificio de la Suprema Corte de Canadá en Ottawa, pero me gusta mas lo que están haciendo en materia de protección del periodismo, incluyendo específicamente a los bloggers, un gremio en el que me incluyo por supuesto, de acuerdo al periódico Globe and Mail han pasado una resolución que los protege a todos en general contra demandas de difamación si han publicado asuntos de la vida personal, si estos son expuestos para el bien público, es decir, al modo de de la jurisprudencia sajona, encima del poder personal siempre está el poder de la sociedad. Se me ocurre un ejemplo cuando un juez es descubierto que tiene una amante y es expuesto, este demanda porque es un asunto personal, pero resulta que la amante es la esposa de un mafioso, así que el periodista actuó en defensa del bien público al exponerlo, tengo buena y fértil imaginación. Asi que felicidades a los bloggers de Canadá y estoy sentado en México esperando algo semejante, aunque ahora que lo pienso las demandas por difamación aquí casi nunca prosperan por lo «enredado» de las leyes, creo que esa es una mejor protección.

Demanda del Secreto de la Montaña contra Netflix

Ya se dieron los detalles de lo que se conoce como «La Demanda del Secreto de la Montaña» contra Netflix. Resulta que la compañía de rentas de películas por Internet realizó un concurso millonario para buscar quien le diera un mejor algoritmo para recomendar películas. El concurso tuvo una final de fotografía ya que se decidió prácticamente en el último segundo. Para que los equipos trabajaran les dio acceso a bases de datos anónimas de recomendaciones. Hasta aquí todo bien, muy anónimo, pero dos investigadores universitarios tomaron esas recomendaciones y las compararon con las de IMDB para saber quienes eran esos anónimos (por lo regular ponen la misma recomendación en uno y otro lado y por eso fueron identificados). La intención era saber la orientación política, sexual y tendencias en general del público, el caso es que una madre de dos, lesbiana de clóset, siente que fue expuesta al público por ese concurso y está demandando a Netflix por permitir acceso a información confidencial (ella es clienta). Muy complejo y bizarro si quieren pero a fin de cuentas así es la justicia estadounidense.